Introductie Strafzaken:
Als de scheidsrechter een strafrapport heeft aangezegd heeft het desbetreffende team 3 dagen te tijd om te reageren op het aangezegde strafrapport (verweerschrift zie formulieren op site). Als er niet binnen de gestelde tijd gereageerd wordt zal door het desbetreffende team zal de strafmaat bepaald worden zonder verweer, deze zal binnen 3 x 24 op de site worden vermeld zonder namen van team of betrokkene. Tevens krijgt het betrokken team en de tegenstander (bij gestaakte wedstrijd) een brief per mail van de uitspraak van de strafcommissie (dit is een op zich zelf staand orgaan die een vastgestelde straf zal geven).
Er administratieve kosten in rekening gebracht ad 15 euro.
H.Z.V.F. Cornelis Schellingerlaan 102.
* ING: NL21 INGB 0003 1875 47
Internet http://www.hzvf.nl
STRAFZAAK 1 – Seizoen 2024-2025 – Meditech Europe
Amsterdam, 27 oktober 2024
Geacht bestuur van Meditech Europe,
Op 25 oktober jongstleden speelde uw vereniging een competitiewedstrijd tegen Krämer. Naar aanleiding van het gedrag van de heer -, lidnummer – van uw vereniging, is zijn spelerskaart ingenomen en heeft de scheidsrechter een strafrapport opgemaakt. Tevens is dit aanleiding geweest voor de scheidsrechter om de wedstrijd zes minuten voor het einde te staken.
De heer – wordt het volgende ten laste gelegd:
– Gewelddadigheid ten opzichte van de tegenstander, in de volgende gedragingen:
– Trappen of natrappen (7)
– Slaan (7)
Op basis van de strafrapporten van de scheidsrechter, tijdwaarnemer en ooggetuigen, acht de strafcommissie niet bewezen dat de heer- zich schuldig heeft gemaakt aan bovenstaande. Er zijn wel degelijk een trappende en een slaande beweging waargenomen, maar het is onduidelijk in hoeverre hiermee een tegenstander zijn geraakt. Daarom constateert de strafcommissie dat deze gedragingen moeten worden beschouwd als pogingen tot natrappen respectievelijk slaan.
Voor een poging tot natrappen en een poging tot slaan staan in beide gevallen 5 wedstrijden schorsing. De strafcommissie wil allereerst benadrukken dat dergelijk gedrag absoluut niet getolereerd wordt binnen de HZVF. Verder wil de strafcommissie opmerken dat beide gedragingen binnen hetzelfde moment zijn uitgevoerd en daarom deels als één gedraging kunnen worden beschouwd.
Op grond van bovenstaande schorst de strafcommissie de heer -, lidnummer – van Meditech Europe voor acht wedstrijden. Verder merkt de strafcommissie op dat Meditech Europe schuldig is aan het laten staken van een wedstrijd, hierdoor verliezen zijn de wedstrijd met 3 – 0. Dit zal ook worden meegewogen mochten er dit seizoen nog strafzaken dan wel stakingen door schuld van Meditech Europe volgen.
Met vriendelijke groet,
Hermen Korterink
Strafcommissie HZVF
STRAFZAAK 2 – Seizoen 2024-2025 – Middelhoven
Amsterdam, 19 november 2024
Geacht bestuur van Middelhoven,
Op 18 november jongstleden speelde uw vereniging een competitiewedstrijd tegen Van Zotte 2. Naar aanleiding van het gedrag van de heer -, lidnummer – van uw vereniging, is zijn spelerskaart ingenomen en heeft de scheidsrechter een strafrapport opgemaakt.
De heer – wordt het volgende ten laste gelegd:
– Commentaar op de leiding (2)
– Bemoeilijken van de leiding (2)
Gezien het strafrapport en de gemaakte excuses na afloop acht de strafcommissie bewezen dat de heer – zich schuldig heeft gemaakt aan het becommentariëren en bemoeilijken van de leiding. Dit deed hij door zich dreigend en met stemverheffing uit te laten richting de scheidsrechter, ook nadat hij hiervoor tijdstraffen had ontvangen.
Voor beide gedragingen staan maximaal twee wedstrijden schorsing. De strafcommissie begrijpt dat in de hitte van het moment emoties soms kunnen oplopen. Dit mag echter geen reden zijn om deze emotie richting de scheidsrechter te uiten op een dusdanige manier als hier het geval is. De strafcommissie waardeert de excuses die de heer – heeft gemaakt richting de scheidsrechter en erkent de zelfreflectie die hierdoor wordt getoond. Dit is meegewogen in het besluit.
Op grond van bovenstaande schorst de strafcommissie de heer -, lidnummer – van Middelhoven voor twee wedstrijden.
Met vriendelijke groet,
Hermen Korterink
Strafcommissie HZVF
STRAFZAAK 3 – Seizoen 2024-2025 – Larenstein
Amsterdam, 26 november 2024
Geacht bestuur van Larenstein,
Op 25 november jongstleden speelde uw vereniging een competitiewedstrijd tegen Atletico Fanatico. Naar aanleiding van het gedrag van de heer -, lidnummer – van uw vereniging, is zijn spelerskaart ingenomen en heeft de scheidsrechter een strafrapport opgemaakt.
De heer – wordt het volgende ten laste gelegd:
– Commentaar op de leiding (2)
– Bemoeilijken van de leiding (2)
– Beledigen van de scheidsrechter (4)
Gezien het strafrapport acht de strafcommissie bewezen dat de heer – zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastelegging. Dit deed hij door zich herhaaldelijk uit te laten richting de scheidsrechter door te schelden met ziektes, ook nadat hij hiervoor tijdstraffen had ontvangen.
De strafcommissie begrijpt dat in de hitte van het moment emoties soms kunnen oplopen. Dit mag echter geen reden zijn om deze emotie richting de scheidsrechter te uiten op een dusdanige manier als hier het geval is. Omdat de verschillende onderdelen van de tenlastelegging in elkaars verlengde liggen, beschouwt de strafcommissie de gedragingen van de heer – als één gebeurtenis.
Op grond van bovenstaande schorst de strafcommissie de heer -, lidnummer – van Larenstein voor vier wedstrijden.
Met vriendelijke groet,
Hermen Korterink
Strafcommissie HZVF
STRAFZAAK 4 – Seizoen 2024-2025 – Larenstein
Hilversum, 11 januari 2025
Geacht bestuur van Larenstein,
Op 20 december 2024 jongstleden stond voor uw vereniging een competitiewedstrijd gepland tegen DOZ 1. Tijdens het controleren van de spelerskaarten, is door de tijdwaarnemer geconstateerd dat er drie spelers namens uw vereniging op het veld stonden die niet in het bezit waren van een rechtsgeldige spelerskaart. Daarop hebben de scheidsrechter en de tijdwaarnemer besloten de wedstrijd geen doorgang te laten vinden.
In artikel 10 lid 1 van het HZVF-reglement staan situaties beschreven waarin een wedstrijd als ‘niet gespeeld’ wordt beschouwd. Sub b van dat artikel geeft aan dat dit het geval is bij: ‘het niet verschijnen van tenminste één team voor een door het bestuur vastgestelde wedstrijd’. Het feit dat het op 20 december om een competitiewedstrijd ging, betekent dat dit een wedstrijd is die door het bestuur is vastgesteld. In artikel 4 lid 1 staat beschreven wanneer een speler deel mag nemen aan een dergelijke wedstrijd. Sub d van dat artikel geeft aan dat hiervoor vereist is dat een speler aan de tijdwaarnemer/scheidsrechter een geldige legitimatiekaart van de HZVF kan tonen.
Op grond van bovenstaande oordeelt de strafcommissie dat uw vereniging schuldig is aan het niet spelen van de competitiewedstrijd op 20 december tegen DOZ 1. Dit heeft zij gedaan door met onvoldoende spelers die in het bezit zijn van een HZVF-spelerskaart aan de aftrap te verschijnen. In Bijlage A van het HZVF-reglement is opgenomen dat in een dergelijk geval de volgende maatregelen worden genomen:
Dat betekent dat de wedstrijd ook niet op een later moment alsnog gespeeld zal worden. Larenstein dient de kosten à €75,- vóór 31 januari 2025 aanstaande aan de HZVF te hebben overgemaakt.
Met vriendelijke groet,
Hermen Korterink, Strafcommissie HZVF
STRAFZAAK 5 – Seizoen 2024-2025 – LEBD
Hilversum, 11 januari 2025
Geacht bestuur van LEBD,
Op 6 januari 2025 jongstleden speelde uw vereniging een competitiewedstrijd tegen TCH. Nadat een speler van uw vereniging een tijdstraf van twee minuten had gekregen, is er commentaar geuit richting de scheidsrechter. De scheidrechter heeft verzocht hiermee te stoppen, maar dit had geen effect. Er bleef commentaar geuit worden, waarna de scheidsrechter besloot een tijdstaf van vijf minuten uit te delen. Dit resulteerde in dusdanig veel commentaar en het vertrek van twee spelers van uw vereniging, waardoor de scheidsrechter zich genoodzaakt zag de wedstrijd te staken.
In artikel 10 lid 4 van het HZVF-reglement staan situaties beschreven waarin een wedstrijd als ‘niet uitgespeeld’ wordt beschouwd. Sub c van dat artikel geeft aan dat dit het geval is bij: ‘het staken door de scheidsrechter, ten gevolge van wanordelijkheden of wangedrag’.
Op grond van bovenstaande oordeelt de strafcommissie dat uw vereniging schuldig is aan het niet uitspelen van de competitiewedstrijd op 6 januari tegen TCH. Dit heeft zij gedaan door dusdanig veel commentaar te leveren op de scheidsrechter en met twee spelers te vertrekken. In Bijlage A van het HZVF-reglement is opgenomen dat in een dergelijk geval de volgende maatregelen worden genomen:
Dat betekent dat de wedstrijd ook niet op een later moment uitgespeeld zal worden. LEBD dient de kosten à €75,- vóór 31 januari 2025 aanstaande aan de HZVF te hebben overgemaakt.
Met vriendelijke groet,
Hermen Korterink, Strafcommissie HZVF